Potvrzeno: neoprávněná výpověď, Hašek musí zaplatit
Sbor rozhodců v druhoinstančním řízení rozhodl v případu Sparta vs. Martin Hašek. Stejně jako v případě rozhodnutí v první instanci vynesl rozhodčí senát tento verdikt: podání jednostranné výpovědi Martinem Haškem v březnu 2020 bylo neoprávněné a v rozporu s podmínkami smlouvy.
I dle potvrzujícího verdiktu tak musí bývalý hráč uhradit způsobenou škodu ve výši 800.000 EUR. Zároveň se od této částky odvíjí také zákonný úrok z prodlení, činící 10 procent ročně.
Rozhodčí nález byl doručen klubu a jeho právnímu zástupci Bronislavu Šerákovi ve středu 14. 4. v poledne. Vedení klubu společně s právním zástupcem dokument důkladně prostuduje a zváží další postup. Spor mezi klubem a Martinem Haškem může případně pokračovat přezkumem u příslušného mezinárodního tribunálu.
Zásadní pro klubovou pozici v rámci tohoto sporu je však opakované konstatování nezávislého sboru o neoprávněnosti výpovědi bývalého hráče. Takový právní výklad celé situace totiž Sparta od samotného počátku sporu prezentuje.
Rozhodnutí Sboru rozhodců v první instanci, vydané v říjnu 2020, znělo: Hašek musí zaplatit ACS 800.000 EUR. Klub pak měl na základě stejného verdiktu snížit jednu z finančních sankcí, které byly Martinu Haškovi v průběhu angažmá uděleny. Klub tak měl hráči zaplatit 150.000 Kč.
Rozhodčí senát, který nyní věc projednával v rozšířeném (pětičlenném) složení, se s výše uvedenými výroky principiálně ztotožnil, v druhém rozhodčím nálezu je možné nalézt jen drobné korekce prvoinstančního rozhodnutí, týkající se způsobu výpočtu úroků z prodlení, které má Martin Hašek uhradit.
Tribunál se přitom zabýval například i nárokem Martina Haška a jeho právní zástupkyně Markéty Vochoska Haindlové na zaplacení kompenzace v celkové výši 6.078.719 Kč. Tento nárok však sparťanské protistraně nebyl přiznán.